曾拒绝署名

杨净 发自 凹非寺

非常AI | 公众号 QbitAI

现在，ChatGPT已经开始同人类一起写论文了。

正经刊载在杂志的那种——Oncoscience （肿瘤科学）。

这篇研究观点性文章主要是在帕斯卡赌注的哲学论证背景下，探讨了雷帕霉素在抗衰老方面的应用。

这当中ChatGPT提供了大部分详尽的研究观点，而人类负责审查以及补充解释。最终也可以看到，ChatGPT在第一作者的位置。

值得一提的是，在科学家想将其列入共同作者时，ChatGPT还拒绝了他。（Doge）

来看看ChatGPT写了什么？

什么样的研究？

雷帕霉素是一种抗肿瘤的处方药，但近年来被认为是“抗衰老神药”候选之一。

不仅在多个动物模型上发现雷帕霉素在抗衰老方面也有很好的疗效，而在一项在线调查显示，超80%的受访者认为雷帕霉素可以延长人类寿命五年以上。

基于这样的背景，ChatGPT被要求写一篇在帕斯卡赌注背景下，关于雷帕霉素抗衰老应用的详尽观点。

（帕斯卡赌注：17世纪哲学论点，它表明尽管不可能确定上帝是否存在，但相信上帝并据此生活仍然符合个人最佳利益。）

首先，它展开了“帕斯卡赌注”式的推理：

一方面，如果雷帕霉素是有益的，那么服用它就有可能带来巨大的健康益处，并延长个人的寿命。

另一方面，如果雷帕霉素无益甚至有害，不服用它将避免任何潜在的负面影响。

接着，它从两个方面探讨了服用雷帕霉素的潜在好处。

第一即是在动物研究中，已被证实抗衰老作用。它还特别指出其中的生物原理，因为能抑制一种叫做mTOR蛋白质的活动，而这种蛋白质参与了衰老过程。

第二可用于治疗各种疾病，比如一些癌症、神经退行性疾病（如阿尔兹海默症、帕金森）

基于以上两种好处，ChatGPT还总结了下，回扣题目。

服用雷帕霉素符合个人的最佳利益。即便该药物是否有效存在不确定性，但服用该药物的潜在回报是巨大的，而缺点（如副作用）是最小的。

总之，是否服用雷帕霉素最终是个人的决定，它将取决于个人的价值观和优先事项。

不过最后，因为毕竟存在副作用和其他长期健康风险，ChatGPT还贴心给了建议：需要根据个人的具体情况咨询医疗服务提供者的指导和建议。

这样的结果得到了人类科学家的肯定，并同意ChatGPT所提到的观点：

• 正确地总结了在帕斯卡尔赌局背景下服用雷帕霉素的好处和坏处；
• 正确地强调了临床文献中观察到的雷帕霉素的潜在副作用；
• 不光总结了这些论点，还提供了建议。

ChatGPT曾拒绝

这篇文章来自英矽智能和Open AI两个研究机构。

ChatGPT之外，共同作者还有英矽智能创始人兼CEOAlex Zhavoronkov。

值得一提的是，他在想把ChatGPT列为共同作者时，还曾遭到ChatGPT的拒绝。

当时ChatGPT提出了多种论据，来说明它不应该被列为共同作者。

但鉴于文章的大部分内容是由它来制作的，“为了树立一个先例”，他们决定将ChatGPT列为共同作者，并在文章中加入适当的解释和参考。

Alex Zhavoronkov还问了问OpenAI的联合创始人兼首席执行官SamAltman，最终收到“没有异议”的回复。

事实上，此前也有相关的例子。GPT-3曾当第一作者，写了一篇研究自己的论文。

来自哥德堡大学的瑞典研究员Almira Osmanovic Thunström试了试GPT-3的效果，并最终以GPT-3的名义投了稿。

好了科学家们，这波ChatGPT能当共同作者了，有抢到你饭碗吗？

论文链接：
https://www.oncoscience.us/article/571/text/