大佬已发30篇Nature和Science

Alex 发自 凹非寺

非常AI | 公众号 QbitAI

还在为论文头秃吗？这里有一份科研党福利，快看过来~

一位堪称“NS论文收割机”的学术大牛，为各位奉上了10点关于写、发论文的锦囊妙计。

大佬名叫Edward H. Sargent，现为多伦多大学电子和计算机工程系教授，还是加拿大皇家科学院院士、加拿大工程院院士。

截至目前，Sargent教授已发表16篇Nature和14篇Science。而且除了30篇正刊之外，他发表的Nature系文章高达139篇。

据谷歌学术统计，他的论文总引用量已超过100000次。

下面就来看看这些建议具体都说了什么。

关于论文的10个Tips

首先是写论文前：

1、按论点的逻辑顺序做出流程图

俗话说“磨刀不误砍柴工”。在写文章前，得弄清楚不同论点的逻辑顺序（比如因果、主要到次要、从现象到本质等），并做出流程图。

在制作流程图期间，一定要多和导师或者其他合作者沟通讨论，辨析出主次和先后顺序等。

而且说不定在这个过程中，还会发现缺少某个重要实验，从而尽快补上，减少后续写作的麻烦。

然后是写作过程中：

2、最佳写作顺序不一定按研究时间顺序来，而是遵循叙述逻辑

论文往往也是要给别人看的，如果完全按照做实验的时间顺序来，读者可能很难看懂。这时候，之前做好的流程图就可以派上用场了。

设计出来的逻辑顺序应该是流畅的，易于理解并能吸引读者。比如先因后果，先主要后次要等。

3、解决方案和问题一一对应，越合理且有效越好

一篇论文要解决的问题很可能有多个，那就提出一个问题，然后紧接着给出处理方式。

这些处理方式很重要，能够完全解决问题当然最好。

比如，提出“世界每年排放39G吨二氧化碳”的问题，通过论文中可实践的方法，最后如果得出“能实现碳中和”的结论，说明解决方案很有价值。

4、多用图表，尽量把数据可视化

各种图片和表格，可以让数据看起来更直观。一堆数据直接写成段落，肯定没有列一张表格或者画个分析图来得清晰。

而且甚至在开写论文前，就可以用图表来辅助整理逻辑思维了。

5、关注同一领域先前的研究成果
文献综述通常应该提到前人的研究，他们的工作构成了你研究项目的基础。

切记，要把前人的研究和本研究的内容清楚地划分开，可以分段或者取小标题。

6、可以写出研究初期的失败经历，体现本研究成果来之不易

如果第一次实践就轻松成功了，那么最终成果不太可能对相关领域有实质性的推进。

要得出“里程碑意义”的结论，往往都需要研究人反复推敲打磨，甚至得推翻经典方法，作出创新。

另外，在论文中体现出失败和遇到挫折的经历，也是一种增加读者趣味的办法。

7、叙述文字尽量精简，在你觉得论文完美度达90%时就可以提交了

不用花太多时间过度追求完美。因为不管你自己觉得这篇论文有多完美，审稿人总是会要求你做更多的工作，但很难预测他们到底想要什么。

当然，这并不是坏事。审稿人往往可以从别的角度提出一些有用的建议。

接下来，在论文提交后：

8、找出审稿人的建设性意见来优化工作，尽量避免与其争论

有时，审稿人给出的评语可能显得苛刻或者消极，这时最好从他们给出的评语中找出或分析出有价值的建议，并完善自己的工作。

跟他们吵一架并没有什么意义。

9、论文投稿信尽量通俗易懂，减少和正文的重复内容

发影响因子较高的期刊时，一般除了论文本身，作者还需要给编辑和审稿人附上一封简短的投稿信（Cover Letter）。

通常来说，投稿信要比论文更容易理解，更生动。

投稿信中最好也要有专门的图表（且尽量和论文不重复），来说明主要的新想法以及应用成果。

值得一提的是，发SCI论文一般还需要推荐几位审稿人。

在推荐审稿人时，尽可能选择所在领域和其他相关领域中最严谨、最专业的大咖。通过这种方式，虽然会比较麻烦，但也能得到最高质量的反馈。

最后，还有一点：

10、灵活运用上述9点，而不是生搬硬套！

P.S. 这10大技巧，其实是教授在吃早饭时快速总结出来的，所以本文已经用上了“最佳的写作顺序遵从逻辑顺序”这一招儿。

那么，这些Tips是否对你有一些帮助和启发？或者你还有更多关于论文写作和发表的心得咩？

欢迎留言讨论~

参考链接：
[1]https://www.cell.com/matter/fulltext/S2590-2385(22)00543-4
[2]https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-2OhI8YAAAAJ
[3]https://www.ece.utoronto.ca/people/sargent-e-h/